Sing a song of sixpence,
a pocket full of rye.
Four and twenty blackbirds,
baked in a pie.

When the pie was opened,
the birds began to sing.
Wasn’t that a dainty dish
to set before the king?

The king was in his counting house,
counting out his money.
The queen was in the parlour,
eating bread and honey.

The maid was in the garden,
hanging out the clothes,
When down came a blackbird
and pecked off her nose!

There was such a commotion
that little Jenny wren
Flew down into the garden
and put it back again

Sing a Song of Sixpence - Wikipedia, the free encyclopedia

長さはバッチリだが、内容的にどうか。

「6ペンスの歌を歌おう。ポケットにいっぱいのライ麦。4と20のクロウタドリ。パイに焼き込む。
パイを開けたら鳥が歌いだす。王様に出せるうまい料理じゃあないかい?
王様は金庫部屋でお金を数えて、王妃は客間でパンと蜂蜜を食べて。
メイドは庭で服を干してた。突然クロウタドリがメイドの鼻を突っついた。
小さなジェニー・レンにまつわるひと騒ぎ。庭に飛び降りてきてそいつを戻した。」
ジェニー・レンの行が全然意味解らん。フィネガンズウェイクばりのダジャレや謎かけがからんでいるのかも。

cf.英国 ランドルフ・コールデコットの絵本

“6ペンスで唄をうたおう。
ポケットいっぱいのライ麦。
20と4羽のクロウタドリ 焼いてパイにして…

テキストはナーサリー・ライム(わらべうた)から。
英語のナーサリー・ライムは英文の響きが心地よく、意味合いよりも響き重視。
“Sing A Song of Sixpence”と聞くだけで、英国の子どもたちは笑いころげ、日々口ずさむそうです。

コールデコットは“Sing A Song of Sixpence”のofをあえてforに変えていて、
そのことは絵本の表紙で文字の字体を変えて記されています。
また、唄の最後で2行、新たな付加をおこなっています。
それまでは活字の文字ですが、そこから手書きの文字に変えて読者に知らせています。
伝承されている唄では、ふつう「庭で女中さんが洗濯物を干していた。そこへ
クロウタドリが飛んできて、彼女の鼻をもぎとった」で終わるところ、
「けれど、ミソサザイがその鼻をくっつけてくれた」とオリジナルで書き加えています。

1ページ大のカラーイラスト8点、各ページに1色イラスト。
ハードカバー 31ページ サイズ 天地 24センチ×左右 20.8センチ”

cf. http://www.geocities.com/Heartland/Acres/7288/nursery/sing.htm

“ Sing a song of six-pence,
A pocket full of rye,
Four and twenty black birds
Baked in a pie;
When the pie was opened,
The birds began to sing
Wasn’t that a dainty dish
To set before a king?

6ペンスの歌を唄おう
ポケットにはライ麦がいっぱい
24羽のクロウタドリが
パイの中で焼かれた
パイが開けられたら
中の鳥が歌いだした
王様に差し上げるには素敵な一品じゃない?


The king was in the counting house,
Counting out his money,
The queen was in the parlor.
Eating bread and honny,
The maid was in the garden
Hanging out the clothes
There came a little black bird
And pecked off her nose.

王様は金庫部屋で
お金を数えては出している
女王は居間で
パンと蜂蜜を食べている
メイドは庭で
服を干している
そこにクロウタドリがやってきて
メイドの鼻をついばんだ

☆訳が分からないようなライムだけど何となく好きなんです。この詩には様々な説があるんだけど、その中の一つ歴史的解釈ってのを紹介します。英国王ヘンリー8世への風刺であるという説です。修道院の財産を次々に没収しお金勘定してるヘンリー8世、王にパンと蜂蜜を与えられておとなしくしてる女王のキャサリーン、庭で持ち物を干している、つまり見せびらかしてる金持ちの侍女は2番目の妻となったアン・ブリンです。彼女は最後断頭台の露となったんだけど。その部分が鳥に鼻をついばまれるってところだというものです。パイの中から生きた鳥が飛び出すって言うのは当時はやった料理だそうです。”ポケットいっぱいのライ麦”ってところはアガサ・クリスティーの小説の題にも使われてるね。”
(表記を少しだけ編集;)

posted : Tuesday, November 4th, 2008

tags :

“ Mary had a little lamb ,
Its fleece was white as snow;
And everywhere that Mary went,
The lamb was sure to go.
He followed her to school one day;
Which was against the rule;
It made the children laugh and play;
To see a lamb at school.
“Why does the lamb love Mary so?”
The eager children cry;
“Why, Mary loves the lamb, you know,”
The teacher did reply.

Mary Had a Little Lamb - Wikipedia, the free encyclopedia

元のモチーフ。これだと短い。
ちなみにPD。

posted : Tuesday, November 4th, 2008

tags :

“ Mary had a little lamb,
little lamb, little lamb,
Mary had a little lamb, whose fleece was white as snow.
And everywhere that Mary went,
Mary went, Mary went,
and everywhere that Mary went, the lamb was sure to go. It followed her to school one day
school one day, school one day,
It followed her to school one day, which was against the rules.
It made the children laugh and play,
laugh and play, laugh and play,
it made the children laugh and play to see a lamb at school. And so the teacher turned it out,
turned it out, turned it out,
And so the teacher turned it out, but still it lingered near,
And waited patiently about,
patiently about, patiently about,
And waited patiently about till Mary did appear. “Why does the lamb love Mary so?”
Love Mary so? Love Mary so?
“Why does the lamb love Mary so,” the eager children cry.
“Why, Mary loves the lamb, you know.”
The lamb, you know, the lamb, you know,
“Why, Mary loves the lamb, you know,” the teacher did reply.

Mary Had a Little Lamb - Wikipedia, the free encyclopedia

なかなかいい長さ。
あ、リピート多いや。

posted : Tuesday, November 4th, 2008

tags :

All tumblr users should use Firefox with GreaseMonkey.

shanti:

Useful tools summary for Safari

and install below scripts.

How to use. (Move to dashboard or other tumblog)

screencast at YouTube - ReblogCommand

  • j, k key press - Down,Up
  • t key - Reblog
  • do multiple reblogs at a time
    • p key press - Pin
    • : key press and Minibuffer will appear at the bottom of browser.
    • type “pinned-or-current-link | reblog | clear-pin” and Enter key. - Reblog

実際に使うときにはピンをたてておいてm-X(Windowsならalt+x、MacならOption+x)から

pinned-or-current-link | reblog | clear-pin

とすればReblogできます。これだとReblogされる順番が時系列と逆になるので気になる人は

pinned-or-current-link | reverse | reblog | clear-pin

最初にコマンドを打ち込んだら実行せずにCtrl+cでこれらのコマンドに名前を付けちゃいましょう。Reblogとかつけておけば今後はながったらしく打ち込む必要はありません。ちなみに僕はReblogだとReverseとかぶってtab補完するのにrebまで打たないといけないのでrrって名前にしてます。

via 2007-11-12 - Muibrog (最新情報に対応させる為、少し改訂させていただきました)

Tombloo.xpi

It’s really cool. pls check it out. And I want to add Tombloo to this list.

Tombloo is the easiest tool to post web stuff to your tumblr. You only need to right click on the stuff and choose “share - ***” menu from the context menu. Then the post will be uploaded. and it’s done!

If you have interest to tombloo, please click following link and install tombloo.

I think tombloo is ten times faster than tumblr’s bookmarklet. It deserves to restart firefox once at least. :)

* If you want to edit your post, click “share - ***” with press down ctrl key. Then a new tab will open and you can edit the post as same as tumblr’s bookmarklet.

Tombloo-related links

Big photos and blockquote fix

Tumblr Dashboard Big Photos CSS. Write this code in Firefox “userContent.css” file.
And Dashboard blockquote fix CSS. (Firefox Help: 設定ファイルの編集)

@-moz-document domain("www.tumblr.com") {
  [id^="small_photo_"] {
    display: none;
  }
  [id^="big_photo_"] {
    display: inline !important;
  }
  ol#posts li blockquote {
    margin: 0 !important;
  }
}

via

And “followers” tools

Link

Other tools

Thanks otsune, retlet, jinon.

(2008-09-27 revision [mark *])

posted : Monday, November 3rd, 2008

tags : reblog

reblogged from : Untitled Shanti

jinon:


df0b2017c368aada0ccc09d16d86ea3a.png

おらのところのUserscript。スナップショットとしておいておこう。

jinon:

df0b2017c368aada0ccc09d16d86ea3a.png

おらのところのUserscript。スナップショットとしておいておこう。

posted : Monday, November 3rd, 2008

tags : reblog

reblogged from : scrap book

Tumblelog search

staff:

We’re rolling out search across Tumblr, starting with individual tumblelog search.

You can check it out on our tumblelogs here:

Search boxes aren’t in any stock themes yet, but they’ll be included soon.

In the meantime, you can add a search box to your custom theme or Description with this code:

<form action="/search" method="get">
    <input type="text" name="q" value="{SearchQuery}"/>
    <input type="submit" value="Search"/>
</form>

These variables have also been added:

{SearchQuery}
{URLSafeSearchQuery}

{block:SearchForm}
{/block:SearchForm}

{block:SearchPage}
    {SearchResultCount}
{/block:SearchPage}

{block:NoSearchResults}
{/block:NoSearchResults}

Feel free to try it out!

There’s still more to do. We’re not segmenting, so text without spaces between words (such as German compound words or most Japanese text) isn’t properly indexed yet. Advanced search operators (and, or, not, phrase) also aren’t supported yet.

And, of course, there’s much more we’re planning to do with this. Stay tuned.

posted : Monday, November 3rd, 2008

tags : reblog

reblogged from : Tumblr Staff

Tombloo 0.3.21、細かな不具合修正

to:


細かな多数の修正を行いました。

0.3.20は、メモリリークがありました、ごめんなさい、20を使うなら21に更新してください。

今後は、こちらの流れで自動更新されるようになります。

あと今回のバージョンから、対応がFirefox 3以降になりました。


  • 閉じるボタンの表示(とりあえずMac風に揃えた)。
  • ウィンドウサイズ/位置/詳細状態の記憶。だいたい一言添えるときとか、要件を満たせると思います。
  • Tumblrのアップロード仕様変更対応。
  • キャプチャで画像が表示されるように。
  • テキストエリアの自動拡大。
  • [全てオフ]ボタンの追加。
  • 抽出元にPicoolioを追加。

Macの見た目や挙動が変らしいとというのは、情報を募集しております。

(ucnv、cxxありがとう)

ポスト先でチカチカする現象や、ウィンドウが背後に回る現象が直ってるかも…しれません。

(Mac購入計画中です、安円だった)


関連リンク

posted : Monday, November 3rd, 2008

tags : reblog

reblogged from : to

実際的な問題としての精神疾患の扱い

  • REVI: 健康:「健康とは身体的・精神的・霊的・社会的に完全に良好な動的状態であり、たんに病気あるいは虚弱でないことではない。」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%A5%E5%BA%B7 [http://twitter.com/REVI/statuses/797548429]
  • REVI: WHOより。 霊的って何? [http://twitter.com/REVI/statuses/797548735]
  • shuntafree: @REVI WHOの健康の定義で、それは議論がまだ終結してない部分ですね。霊的という日本語訳すると誤解されやすい気もしますが。まあ、そういう文化圏では霊的健康が大切にされていることは見逃しがたい事実なんですよ。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797549624]
  • REVI: WHOは、多くの非OECD諸国の思惑も入っているので、そういう点で面白い。 [http://twitter.com/REVI/statuses/797766995]
  • REVI: なんていうか、「精神医学」そのものに噛み付いていた人がいた。まだいるが。「精神医学」と言っても、広い意味での精神医学@ブロイラー から、分析学@フロイト、そんでもって羅漢さまがみている心理学?哲学??まで結構分野が広い。 [http://twitter.com/REVI/statuses/797768002]
  • REVI: 「精神医学が精神病をつくる!」というわけだ。消防車がくるから火事になる、みたいな言い分ではあろう。 [http://twitter.com/REVI/statuses/797768457]
  • medtoolz: http://hanemimi.tumblr.com/post/32949794 精神医学は科学か ? の議論は面白い。バタバタしてて全然追っかけられなかった *Tw* [http://twitter.com/medtoolz/statuses/797769087]
  • REVI: ただ、国家が、精神医学的にいうところの、統合失調症患者に財政支出をする場合、病的である(=健康の域に達していない)という、「診断」が必要になる。 [http://twitter.com/REVI/statuses/797769131]
  • REVI: 科学か法律か文学かはともあれ、学術っぽく診断記述しないと、支出担当者が困る。留保の無い生の肯定が可能なデカルトさまならともかく、書類を揃えないとお金を出さないのが公務員なのだ。 [http://twitter.com/REVI/statuses/797769896]
  • medtoolz: @REVI 消防車が来るから火事になる理論は、案外それでも「あり」なのかも。それこそ消防車 1 台作るのに 1 億円ぐらいかかるなら、火事の恐怖を必要以上に喧伝すれば、利権が発生するだろうし *Tw* [http://twitter.com/medtoolz/statuses/797770032]
  • medtoolz: 火事みたいに、そこに火があるという明らかな診断基準があるものは、案外それでも楽なのかもしれない。火事の概念広げて、「火事になりそうな場所を予見する責任」なんてものを消防士にかぶせたら、彼らもたぶん、相当疲れるはず *Tw* [http://twitter.com/medtoolz/statuses/797770410]
  • REVI: 某サイトを見れば…というのは冗談として、精神疾患を文学的に捉えているのでしょう。フロイト羅漢さまはさておいて、ある種の精神疾患は、「病気」ということにして、休業と財政支出の対象としたほうが、みんな喜ぶと思う。 [http://twitter.com/REVI/statuses/797770744]
  • REVI: もちろん、「財政支出フラグ」の暴力性については、考え続けなくてはいけないとおもうのだけどね。 [http://twitter.com/REVI/statuses/797771807]
  • medtoolz: 精神医学については、本業の人達以外は、もう本当に魔界にしか見えなかったり。何が病気で、何が病気でないのか。診断名は何なのか。鬱病と統合失調症の区別すら、専門外の医者は間違えたりする。 *Tw* [http://twitter.com/medtoolz/statuses/797771828]
  • medtoolz: 診断間違えても、治療の大筋は同じは同じなんだけれど。薬物療法だけを切り取って「治療」といってもいいのなら。 *Tw* [http://twitter.com/medtoolz/statuses/797772037]
  • REVI: 人格、自体がサブシステムを統合した仮想的なもの、だと思っているので多重人格の存在それ自体は疑っていません。 [http://twitter.com/REVI/statuses/797772201]
  • medtoolz: 「サイエンスで何かを知ろうとしてる学問」と,「サイエンスを利用して何かをしようとしてる学問」という @myrmecoleon さんの区分けは面白かった。工学とか農学、医学は後者。コンピューターサイエンスはどっちなんだろう *Tw* [http://twitter.com/medtoolz/statuses/797772739]
  • REVI: フロイトの精神分析学、アドラー達のカウンセリングと、fMRIだのれせぷただの言っている人は、凄い距離が離れていると思う。超音速で飛来するAPFSDSを、複合装甲で防御するか無防備マンで回避するかくらい違うように思える。 [http://twitter.com/REVI/statuses/797773125]
  • jinon: @medtoolz 確か、「声が聞こえる」というふりをしただけで分裂病という診断が下されるという実験が昔ありました。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797773805]
  • medtoolz: @TsumuRi ラベルの効果はきっとあるのかも。今はその代わり、ラベルの価格が高騰して、内科なんかで「診断」つけるのには相当勇気がいったりするし、自分なんかはけっこう昔から、診断を迂回して治癒に持ってくやりかた模索してたりする *Tw* [http://twitter.com/medtoolz/statuses/797773846]
  • medtoolz: @jinon あのへんはアート。演じるのもたぶん可能な領域。学生の頃、神経内科に「 7 つの不随意運動を持つ男」という不謹慎芸があって、専門家は盛り上がるんだけれど、学生には何がどう違うのか全く分からなかった *Tw* [http://twitter.com/medtoolz/statuses/797774671]
  • jinon: でもそれって見抜けないって言う問題じゃなく、そう言うコミュニケーション自体が病なのだという事を指しているということかな、と。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797774925]
  • finalvent: 脳と思念については、いわゆる局在論よりも、脳の基底とのダイナミズムが重要になりつつあるような。とはいえそこに「人間性」はないんだけど。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797775044]
  • medtoolz: @REVI 実際問題、労災の種類書いてても、「休んでる」人と、やっぱりその立場を利用してる人とはいる。内科とか整形外科は、それでも測定できる部分が大きいけれど、精神科はすごく難しいと思う *Tw* [http://twitter.com/medtoolz/statuses/797775245]
  • medtoolz: 機能 MRI みたいな、客観的な画像を使って病気を診断したいなんて思いは、案外現場に近い人ほど、そうした欲求が強い気がする。みんなきっと「医学的な判断」を人間に求められるのに疲れてるはず *Tw* [http://twitter.com/medtoolz/statuses/797775721]
  • jinon: そう、精神的な領域は、測定ができない。事実がよくわからない、という根本的な問題。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797776321]
  • medtoolz: @finalvent 意識の実体はないんだという考えかたする人が増えてるし、自分もそんな気がするんですが、現場回してると逆に、「とにかくさっさと目に見える意識見つけてくれ」という考えかたが切実だったり。分かりやすい考えかたとか証拠とか、すごく大切 *Tw* [http://twitter.com/medtoolz/statuses/797776593]
  • REVI: 負荷とうつ病(など)の発症→ライフイベントストレス http://homepage1.nifty.com/gatagoto/1BanHome/ne/1banhom027.html [http://twitter.com/REVI/statuses/797780220]
  • REVI: ショックと死の関係なら、例えば熱傷面積と死亡率とか、なんとかスコア(しらない)と死亡率の関係の生データをみるといいかも。 [http://twitter.com/REVI/statuses/797780551]
  • 関連ログ: 性同一性障害と同性愛について[http://choumei-tw.tumblr.com/post/32995395]
  • 関連ログ: 精神疾患と健康の定義、精神医学とサイエンス[http://choumei-tw.tumblr.com/post/32995438]
  • 関連ログ: 科学と倫理・論理・理性[http://choumei-tw.tumblr.com/post/32996880]
  • : edited by choumei [http://choumei-tw.tumblr.com/]

posted : Monday, November 3rd, 2008

tags : reblog

reblogged from : ツイッターダイジェスト

精神疾患と健康の定義、精神医学とサイエンス

  • myrmecoleon: ああでも,DSM-V-TRだと特殊性癖は精神障害扱いか。サドマゾペドフィリア http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E7%9A%84%E5%80%92%E9%8C%AF [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/797542063]
  • shuntafree: @myrmecoleon DSMに従えば、多くの人が精神病ですよねww まあ、程度問題とかんがえたらいいでしょう [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797543694]
  • shuntafree: 訂正。精神病→精神病かどうかグレーゾーンにいる [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797545095]
  • nakaneko: @shuntafree 「多くの人が精神病」ではなくて,「多くの人が精神疾患」ということだとおもいます。 [http://twitter.com/nakaneko/statuses/797545645]
  • shuntafree: @nakaneko そうですね、間違いだと俺も思いました。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797545957]
  • shuntafree: 障害とは何か。WHOによる定義。impairment, disability, handicapの違い。 http://homepage3.nifty.com/techv/report/report3/3-5/3-5index.htm [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797547751]
  • REVI: 健康:「健康とは身体的・精神的・霊的・社会的に完全に良好な動的状態であり、たんに病気あるいは虚弱でないことではない。」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%A5%E5%BA%B7 [http://twitter.com/REVI/statuses/797548429]
  • REVI: WHOより。 霊的って何? [http://twitter.com/REVI/statuses/797548735]
  • shuntafree: 簡単に言えば、impairmentは生物学的な機能低下、disabilityはimpairmentによる行動の不自由、handicapはdisabilityによる社会的不自由 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797548867]
  • shuntafree: @REVI WHOの健康の定義で、それは議論がまだ終結してない部分ですね。霊的という日本語訳すると誤解されやすい気もしますが。まあ、そういう文化圏では霊的健康が大切にされていることは見逃しがたい事実なんですよ。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797549624]
  • shuntafree: 先ほどのWHOによる障害の定義で注目すべきなのは、社会的環境しだいで、障害がどうか異なるという点だ。 たとえば、車いすの人でも、きちんとバリアフリーな社会で生活を十全に暮らせているのならば、障害ではないということになる。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797552714]
  • shuntafree: 訂正。障害ではないということになる→handicapではないということになる [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797553012]
  • shuntafree: また、きわめて視力の弱い人でも、医療の進歩により矯正が可能になり、読字などに支障がなくなったならば、disabilityではないということになる。 つまり、その人の受ける支援や周囲の文化によって、disabilityかどうかhandicapかどうかが違ってくる。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797554281]
  • banraidou: 精神疾患ってのは、操作的定義の塊みたいなもんですよ。平たく言うと、「この判断基準に該当するものを精神疾患とみなす」というもの。ただ、器質的な原因がわからない状態の中、社会的要請にこたえようとした苦闘の結果なんだと思うけど。 [http://twitter.com/banraidou/statuses/797570095]
  • banraidou: だから、誤解を招く言い方かもしれないけれど、精神疾患は社会が生み出すもの。例えば、ジョン・ヴァーリィの未来史のような社会が実現したとしたら、性同一性障害は障害でもなんでもなくなる。 [http://twitter.com/banraidou/statuses/797571044]
  • banraidou: 将来、精神疾患の器質的な原因の研究が進んだとしたら、「精神疾患」というあいまいで大きすぎるくくりがもっと細分化されていくんじゃないかな。 [http://twitter.com/banraidou/statuses/797572226]
  • banraidou: 臨床心理学はサイエンスであるか否か? [http://twitter.com/banraidou/statuses/797578364]
  • shuntafree: @banraidou サイエンスの定義で、反証可能性、再現性などがありますが、両方とも微妙ですよねー [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797580402]
  • banraidou: @shuntafree そうなんすよね。微妙。で、臨床心理学者もそれには気が付いているんです。で、その脇を遺伝学者や発生学者や脳科学者が軽やかに駆け抜けていっているのが現状、なのかなぁ。 [http://twitter.com/banraidou/statuses/797582569]
  • shuntafree: @banraidou 臨床心理学者には、おおげさに言えば、医学・生物的な成果をもって「どうだこのまま行けば心の問題も解明されるだろう」と主張するのは「恥知らずな還元論者」だというふうに考えている人が多いみたいですけどねww [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797584966]
  • banraidou: @shuntafree ああ、そんなこと言う奴がいたら、そいつは普通に恥知らずな還元論者だと思いますよ。ていうか、そこまで言う人は、真摯な医学者・生物学者の中には少ないんじゃないかなぁ? [http://twitter.com/banraidou/statuses/797587772]
  • banraidou: @myrmecoleon その臨床医学よりも効果測定が不確実なのが臨床心理学とか精神医学なんですよね、これがまたw [http://twitter.com/banraidou/statuses/797588468]
  • myrmecoleon: @banraidou 医学関係は正直,サイエンスを使っててもサイエンスである必要はないのですよ。治れば。 [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/797589618]
  • shuntafree: @banraidou 学問的誠実さがある人だとそんなこと言わないですよね。ちょっと話が飛躍したかも。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797590032]
  • shuntafree: 治ればいいというのは非常に正しいが、療法の有効性と安全性を検証する必要はある。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797592132]
  • banraidou: @myrmecoleon おっしゃる通り。ただ、本当に治ったのか? ということを確かめる必要性があり、その部分でサイエンスが要求される場合があります。 [http://twitter.com/banraidou/statuses/797592708]
  • shuntafree: まじめに検証しようとすると、そこで、測定可能か?測定結果は再現可能か?検証のための十分なデータを現実的に集めることが可能か? といった問題が浮上する。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797592756]
  • myrmecoleon: サイエンスで何かを知ろうとしてる学問と,サイエンスを利用して何かをしようとしてる学問だと,やり方や厳密性の程度はそれぞれに変わる。そのへんは仕方ない。まあだからといって,有効性がほとんど認められないような代替療法を是とはしないが。 [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/797593108]
  • myrmecoleon: @banraidou 「本当に治った」の程度にもよりますしね。「二度と再発しない」なんて確認はしようがないが,「一定期間症状が現われない」なら確認できる。病気が治るとはどういうことなのか,ってのも中々難しい。 [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/797595169]
  • shuntafree: @myrmecoleon 一定期間現れないという定義を仮にしたとしても、それが行った医療の結果によるものかの検証が、臨床心理学だと難しいということなのだと思いますよ。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797596568]
  • myrmecoleon: @shuntafree 精神疾患は客観的なデータを出しづらいというのはありますからね。いろいろと評価の指標などは用意されてるようですけれど。 [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/797597317]
  • banraidou: @myrmecoleon 小康状態を保つ、なんてのもありますしね。その「治るというのはどういうことなのか」という判断を標準化する役割も、DSMだかDRMだかDDTだがは担っていたりするのかも。 [http://twitter.com/banraidou/statuses/797597474]
  • myrmecoleon: @shuntafree 臨床心理学はよく知りませんが,精神医学だとEBM的なことも行われてるようですよ。検証が難しいのは通常の医療も同じですし [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/797598287]
  • banraidou: とりあえず、みんなで「あれはDDTじゃなくてスパイビースパイクだ」と熱く主張しようぜ。 [http://twitter.com/banraidou/statuses/797598352]
  • shuntafree: @myrmecoleon カウンセリングなんて、医療行為のどの部分がどういった効果をおよぼしてるかなんて、難しすぎるでしょう。薬の投与といった分かりやすい医療ではないですから。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797599316]
  • shuntafree: 薬の場合、結果は数値で表現しにくいけど、原因を数値的に表現することはできます。が、臨床心理学の場合、それさえも難しいという話です。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797601251]
  • shuntafree: 薬だと何ミリグラム投与というふうに「原因」の数値的表現が簡単。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797601656]
  • banraidou: @shuntafree そこらへんを扱ったわりと有名な本があったんですが、失念。行動療法の人のカウンセリングを分析してみたら、むしろロジャーズ派の人とそっくりだったよ、みたいな内容だった気が。アイゼンクの本だったっけか…思い出せん。ま、まさにおっしゃる通りの内容。 [http://twitter.com/banraidou/statuses/797602269]
  • myrmecoleon: 確かに薬はわかりやすい数字を出せるよね。そういう意味では便利だよなあ。 [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/797602834]
  • myrmecoleon: カウンセリングだと,かけた時間とか頻度とかそういうのを指標にするしかないのかな? [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/797604652]
  • shuntafree: @myrmecoleon いや研究する場合はもっと分解して単一の医療行為だけにスポット当てることが多いと思いますよ。俺はあまり臨床心理学論文読んだことないけど。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797605487]
  • myrmecoleon: ふむ。アメリカとかだと効果測定をして認められたカウンセリング法しか使っちゃいけないことになってるのか。どういう効果測定するのかな [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/797605602]
  • shuntafree: たとえば、素人なので思いつきのめちゃくちゃな研究デザインだけど、うつの人に自尊心を高めるような文章を読ませる。そして、ビフォーアフターで被験者の心理テスト結果を統計処理して、有意な差があったか判定する。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797606744]
  • shuntafree: これで有意な差があれば、論文の考察の部分で「自尊心が高まるような文章を読ませることでこれこれの鬱的症状が軽減されるかもしれないことが示唆された」と書かれていたりする。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797607820]
  • myrmecoleon: まあ効果測定というか臨床実験だよな。患者使ってる時点で [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/797608774]
  • shuntafree: 心理検査 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E7%90%86%E6%A4%9C%E6%9F%BB [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797609657]
  • shuntafree: 効果測定には、これを見ると分かるように、妥当性と信頼性のある心理テストが使われる。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797609919]
  • shuntafree: @banraidou まあ無理に標準化しなくてもいい気もしますけどね。なんか問題ありそうだったら初めて標準化するくらいのノリでいいかと思うけど。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797611266]
  • banraidou: @shuntafree いや、そこは標準化必須だと思います。標準化=いろんな人にあてはまるってことだから、そこをきっちりしないと治療法としての意味が薄くなっちゃう。 [http://twitter.com/banraidou/statuses/797612523]
  • myrmecoleon: ん。この本面白そうだな。今度探そうかな "書評 - 医学は科学ではない" http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50769494.html [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/797612712]
  • banraidou: まあ、だから予備実験繰り返すんだけどね。 [http://twitter.com/banraidou/statuses/797612921]
  • shuntafree: @banraidou 研究者としてはきっちりしたほうがいいですね。 治療者としてはあいまいでいいかなということが言いたかっただけです。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/797614610]
  • nakaneko: ただ,疾病名(つまり診断名)から症状を推定することは,常識的にはよくあることでも,診断という観点からは不可。症状からのみ疾病の診断名を推定する。 [http://twitter.com/nakaneko/statuses/797621339]
  • 関連ログ: 性同一性障害と同性愛について[http://choumei-tw.tumblr.com/post/32995395]
  • 関連ログ: 科学と倫理・論理・理性[http://choumei-tw.tumblr.com/post/32996880]
  • 関連ログ: 実際的な問題としての精神疾患の扱い[http://choumei-tw.tumblr.com/post/32997002]
  • : edited by choumei [http://choumei-tw.tumblr.com/]

posted : Monday, November 3rd, 2008

tags : reblog

reblogged from : ツイッターダイジェスト

科学と倫理・論理・理性

  • jinon: tumblrにながれてた @ono_matope や @choumei らの精神医学についてのつぶやきがおもろかった。これ http://jinon.tumblr.com/post/32965419 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797728811]
  • jinon: 人間にとっての健康とは何か、という事も問題になるのだけど、特に精神的な健康についての学問は、自然科学に照らすと科学ではないかもしれない。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797729197]
  • jinon: まず何より、精神的な悩みに対して、身体的な原因が対応していない事が多い。あるいは、脳内物質についてあれこれ言われる場合でも、その脳内物質が原因なのか、それともそれは結果なのか、わからない事が多い。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797729711]
  • jinon: 社会科学から政治や倫理を抜き取る事は不可能。それができるという仮面をかぶってしまうのが、精神医学などの精神の健康を扱う学問。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797730849]
  • jinon: 創発、というか、複雑さのレベルの問題があって、科学の装いをする以上、脳内物質的なところ、脳の器質的なところに行動の原因を求めてしまう。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797732545]
  • jinon: ふむ、別に言いたい事があったわけではないな。ただ、精神的な病を対象として考えるのもそう歴史のある事ではないし、今だって統合失調症というのは要するに、社会との関係が基礎にある。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797737231]
  • jinon: 妄想を抱いていても、それを語らなければその人は病気にはならない。電波の存在をと人に訴える事自体が、その病の本質。コンテンツではなく、コミュニケーション。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797738848]
  • jinon: 放言だけど、人間について科学するには、人間以上の存在にならないとだめなのかもしれない。複雑さのレベルで。というか人間に対して倫理的な責任を負わなくてよい存在に。じゃなきゃ実験できないし、政治から逃れられないから。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797745424]
  • marco11: 倫理外さないと科学なんてできないでしょそもそも。ってか倫理って思考の天敵だと思う。 [http://twitter.com/marco11/statuses/797746013]
  • marco11: 「一旦度外視する、一旦倫理を外す」 これができないひとがいわゆる困った人でしょ。それをいかにスムーズにできるかがスマートさなんじゃないの。とか思うけど。 [http://twitter.com/marco11/statuses/797746766]
  • jinon: これも放言だが、やはり倫理や政治自体が人間についての科学の基本構成要素と見なすしかない。脳内物質とかへの還元をすっぱりやめなきゃ、だめなんじゃないか。生物について語るのに、分子に原因を求めちゃだめなのと同じで。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797746886]
  • jinon: @marco11 まさにその通りなんだけどね。精神医学とか、医者として患者と関わる瞬間に難しくなるかな。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797747219]
  • marco11: だから、医学の目的は?という問いがセンスいいと思うってことですよ。 [http://twitter.com/marco11/statuses/797747833]
  • marco11: 医学の目的と科学の目的は違うのかもしれないよってこと。 [http://twitter.com/marco11/statuses/797748031]
  • jinon: ちょっと話変わるけど、@kikuchige の言うとおり、理系と文系の違いなんて科学の複雑さのレベルの違いに過ぎないとも言える。前者の道具は数学だし、後者の道具は言葉或いは歴史?かな。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797750620]
  • marco11: 数字は論理的にしか扱えないのね。言葉は論理的にも非論理的にも扱えるのね。非論理的に扱えると、論理や学問や知性に対する誠実さというのは思考し論ずる者の人格に委ねられるのね。そこに落とし穴があるの。だから文系理系の区別よりも、一部文系が人格的に学問が、科学ができてない、ということ。 [http://twitter.com/marco11/statuses/797751805]
  • marco11: 言葉はすべてアウトプットしてしまう。論理性や科学観や議論に対する誠実さというのは、すべて文章に結果として表れてしまう。だからバレてないと思ってるかも知れないけど、ちゃんと読める人には賢さも誠実さも伝わる。だから誠実であればあるほど得するよね信用があがるから。 [http://twitter.com/marco11/statuses/797753388]
  • nomurayamansuke: @marco11 その議論はペンディングだなあ。科学の本質論からは過酷な結論しか出ないし。 [http://twitter.com/nomurayamansuke/statuses/797754111]
  • nomurayamansuke: ポパーなんかまさにその精神分析を偽科学認定するために科学哲学を作ったわけだし。 [http://twitter.com/nomurayamansuke/statuses/797754795]
  • finalvent: 論理って実際には全称子と存在子の演算の正しさというだけで、いわゆる人間の自然言語の論理とかって別にそれほど論理じゃないよ。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797754838]
  • finalvent: 日本人の言う理系とか科学っていうのは、実際には (1) 実学とその実学的世界観、 (2) エンゲルス主義、のどっちか。西欧における科学というのはけっこう形而上学。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797755366]
  • finalvent: 科学は形而上学っていうかモデルの学問だから、あいつら必死なって実験系をする。でも日本人とかあまりしない。でなにをするかというか形而上学を科学だと思い込むか、観察する。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797755671]
  • finalvent: 日本人にとって科学的態度っていうのは観察のことだし、実はその観察者の対象を一時的に匿名化するための装置だから、議論のなかで科学的態度とかいうやつがいたら阿呆。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797756067]
  • jinon: @finalvent なるほど。科学は形而上学的ってのはわかってるようでわかってなかったかも。 *tween* [http://twitter.com/jinon/statuses/797756333]
  • finalvent: ポパーの真骨頂は実在論におけるレベルの想定。そして彼はエクルズとの共同で、思念が脳に従属しねーとか言っている。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797756580]
  • finalvent: @jinon もうちょっと正確にいうと、西欧における科学というのは、 (1) 分類学、 (2) 理性による世界認識。ほいで、この理性っていうのが http://tinyurl.com/6fwowj [http://twitter.com/finalvent/statuses/797757051]
  • finalvent: 分類学というのはもっとも原初的なモデル認識ともいえるけど、これが西欧の近代において博物学的情熱になる。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797757389]
  • marco11: 言葉に論理性を期待するのはなかなか難しいんだが、論理的整合性とか合理性とか妥当性とか正当性とかっていう観点から精査して矛盾がどこに生じてるかを分析すると、だいたいそいつの論理力とか人間性とか頭の程度とか心の質とか解る人には解るってこったね。 [http://twitter.com/marco11/statuses/797757393]
  • nomurayamansuke: @finalvent いや、ワールド3はよくわからなかった [http://twitter.com/nomurayamansuke/statuses/797757865]
  • finalvent: 経験の学としての科学というか英国的な発想で見ていくと分析哲学なんかも似ているけど、認識論的にはバークリー僧正に到達して終わり。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797757896]
  • finalvent: 「存在することは知覚されることである」( "Esse est percipi" )」 http://tinyurl.com/54wbhb [http://twitter.com/finalvent/statuses/797758437]
  • finalvent: バークリーみたいに知覚( Sense data )を徹底すれば科学から普遍知識なんて出てくるわけがない。だから、科学っていうのは形而上学的目論見なんですよ。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797759091]
  • finalvent: @nomurayamansuke 僕もあまり偉そうに言えないけど、でも、ポパーとかいうなら3世界論を理解してないと意味ないというか。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797760329]
  • nomurayamansuke: @finalvent それはヒュームも言っていたような [http://twitter.com/nomurayamansuke/statuses/797760590]
  • finalvent: というか、ポパーの3世界論というのは人間原理とほぼ等しくなり、結局、分析哲学の今の現状は実際には、その世界3になっているのだろうと思う。脳内なんとかという輩、バカなだけかも。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797760872]
  • finalvent: @nomurayamansuke 英国哲学の良き伝統ですよ。意外と大森ってそこにいたりして。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797761110]
  • jinon: 何だ、ポパーとかってそういう研究もあるのか。反証可能性以外知らなかった w  読んでみっかな。 *tween* . [http://twitter.com/jinon/statuses/797761533]
  • finalvent: 大学とかで科学の学位とったからって別に「科学」がわかるわけでもない。というか、逆に変なお宗教頭一杯の人でも能力があれば科学論文は書ける。つまり、様式の問題。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797761582]
  • finalvent: 普遍性というのは、おそらく、俺はなぜか他者が分かる、お前もわかるよな、だよね、あ、納豆のたれ取ってくれ、というゲームの幻影。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797762127]
  • nomurayamansuke: @finalvent そう、英国哲学はオッカム以来まったくブレてない。 [http://twitter.com/nomurayamansuke/statuses/797762190]
  • marco11: @finalvent そのゲームに無意識の領域をどれだけ割くかに洋の東西の違いが最もあらわれてると思う。 [http://twitter.com/marco11/statuses/797762933]
  • finalvent: だから世界は五分前に創造された、と。 http://tinyurl.com/59oh9g [http://twitter.com/finalvent/statuses/797763094]
  • finalvent: @jinon というか、ネットで流布されている「反証可能性」は後年ポパーは修正している(はず)。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797763586]
  • finalvent: @marco11 ゲームのなかからは「信頼」といった幻影も出てこざるをえないし、すると、はやり無意識の問題はある。ただ、そこが難しいと言えば難しいんだよね。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797763958]
  • finalvent: 「無意識」というのは修辞の幻影くさい。本来は西洋語でも、無・意識、または、下・意識。つまり意識せざるもの。でも、意識のなかにそういう物が含まれることは意識の方法論から無理。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797764466]
  • finalvent: でも、近代人の経験からは無意識というのは愕然とある。というか、意識が排除して、お隣にいることを意識が知っていてる共犯的なもの。だから、「外部」じゃないんだけどね。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797764869]
  • finalvent: で、ここで「身体論」そして、身体意識とか持ち出すと、俺もけっこうやっちゃうけど、それは方法論エラー。身体意識なんて意識論的に措定できるわけねーじゃん。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797765293]
  • finalvent: つまりは、身体というのは他者による了解なんで、他者の了解を忖度する意識の他者指向性の中に、うっすら意識が排除したものを配慮する機構になっているということ。ハイデガーの配慮だよ、つまりは。 [http://twitter.com/finalvent/statuses/797765814]
  • 関連ログ: 性同一性障害と同性愛について[http://choumei-tw.tumblr.com/post/32995395]
  • 関連ログ: 精神疾患と健康の定義、精神医学とサイエンス[http://choumei-tw.tumblr.com/post/32995438]
  • 関連ログ: 実際的な問題としての精神疾患の扱い[http://choumei-tw.tumblr.com/post/32997002]
  • : edited by choumei [http://choumei-tw.tumblr.com/]

posted : Monday, November 3rd, 2008

tags : reblog

reblogged from : ツイッターダイジェスト